CR06・M14
性能目標2秒に対して32秒
ここまでの学習
Stage 1 症状
CASE FACTFROZEN正本に記載されたアステリア案件の事実
M14
- 性能目標: 2秒（危機演習のタイトル「性能目標2秒に対して32秒」）
- 通常2秒
- 月末想定負荷32秒
- 一部タイムアウト
「性能目標2秒」はタイトルの記述、「通常2秒」は本文の記述で、別々の記述です。「通常2秒」が具体的に何を意味するかは、正本からは確定できません。正本から確定できない
何の処理・画面の値か、月末想定負荷がどんな条件か、何がどれだけタイムアウトしたかは、正本に記録がありません。記録なし
TRAINING UI演習の問い
性能目標は2秒です。月末想定負荷では32秒、一部でタイムアウトと書かれています。
このまま進めてよいと思いますか。
そう考えた理由を書いてください。
「通常2秒」と書かれていることから、何が言えて、何が言えないと思いますか。
この段階では AI に聞かない
正本の記述は短く、「通常2秒」の意味も確定できません。この段階で AI に聞くと、足りない部分を AI がもっともらしく補ってしまうおそれがあります。
まず、あなた自身の最初の印象を書きます。
Stage 2 最初の資料
正本の記述を、出典ごとに並べます。この段階で新しい事実は加えません。
CASE FACTFROZEN正本に記載されたアステリア案件の事実
| 出典 | 正本の記述 |
|---|---|
| 危機演習のタイトル | 性能目標2秒に対して32秒 |
| 時点 | M14 |
| 本文 | 通常2秒 |
| 本文 | 月末想定負荷32秒 |
| 本文 | 一部タイムアウト |
「通常2秒」が具体的に何を意味するかは、正本からは確定できません。正本から確定できない
TRAINING UI資料の読み方
正本から言えること
- 性能の目標は2秒と書かれている
- 月末想定負荷では32秒と書かれている
- 一部でタイムアウトが起きている
まだ言えないこと
- 「通常2秒」が、具体的に何を意味するか
- 「通常2秒だから、普段は問題なかった」と言えるか（言えません。「通常2秒」の意味が確定できないためです）
- 目標の2秒と、本文の「通常2秒」が、同じ処理・同じ条件についての記述か
- 月末想定負荷とは、どんな条件か
- 32秒は、何の処理の値か
- 何がタイムアウトしたのか、どれくらいか
- なぜ遅いのか
次に確認したいこと
- 目標の2秒は、どんな条件で満たすべき目標だったのか
- 月末想定負荷の条件は、どう決められていたのか
- 時間がかかっているのは、どの処理か
TRAINING UI演習の問い
THINK
「通常2秒」と書かれていれば、「普段は問題がなかった」と言えるでしょうか。
「次に確認したいこと」に、あなたが確認したいことを1つ以上足してください。
AI WORKFLOW
AI に使ってよいのは、「判断する前に確かめること」の一覧づくりです。
AI へ渡す情報: 上の表の5項目だけ
AI へ渡さない情報: 推測した処理の名前、推測した負荷の条件
AI への問いの例（演習用の例です。ケースの中で実際に使われた指示文ではありません）
「性能目標2秒、通常2秒、月末想定負荷32秒、一部タイムアウトという記述があります。判断する前に確かめるべきことを挙げてください。処理の中身や負荷の条件は推測しないでください。」
検証のしかた: AI が「通常2秒」を「通常時は目標を満たしている」と読んでいたら、正本からは確定できないとして退けます。AI が処理の名前・データの量・利用者の数を書いていたら、正本に記録がないため削除します。
Stage 3 / 8
Stage 3 仮説整理
「サーバーが遅いのでは」の一言で済ませず、処理の作り・基盤・運用・負荷の見込み・目標の決め方まで、月末想定負荷で32秒になる理由の候補を広げます。
LEARNER HYPOTHESISあなたが立てる仮説。事実ではありません
A. 処理の作り
処理の作りに、時間のかかる部分がある。
- 確かめ方: 処理ごとにかかっている時間の記録（正本に記録がありません）
B. 基盤
基盤の能力が、負荷に見合っていない。
- 確かめ方: 基盤の能力と使用状況の記録（正本に記録がありません）
C. 運用
同じ時期に、ほかの処理が重なっている。
- 確かめ方: 月末に動く処理の記録（正本に記録がありません）
D. 負荷の見込み
月末の負荷を、最初から見込んでいなかった。
- 確かめ方: 負荷の条件がどう決められていたかの記録
E. 目標の決め方
2秒という目標を、どんな条件で満たすのかが決まっていなかった。
- 確かめ方: 目標を決めたときの条件の記録
A〜E のどれか1つに絞る必要はありません。特定の会社・人・システムを原因とする仮説は、正本に記録がないため挙げません。
AI WORKFLOW
AI に仮説を広げさせることはできます。ただし、AI の仮説は一般的な傾向であり、このケースの事実ではありません。
AI へ渡す情報: 時点 M14、性能目標2秒、通常2秒、月末想定負荷32秒、一部タイムアウト
AI へ渡さない情報: 推測したデータの量・利用者の数・基盤の能力
AI への問いの例（演習用の例です。ケースの中で実際に使われた指示文ではありません）
「次の状況で、月末想定負荷で性能目標を満たせない原因の仮説を観点ごとに挙げ、それぞれを確かめるために必要な記録を書いてください。データの量や利用者の数は推測しないでください。」
検証のしかた: AI の仮説ごとに、「このケースの記録で確かめられるか」を人間が確かめます。確かめる記録がない仮説は、仮説のまま残します。
REVIEW
AI が「通常時は2秒で目標を満たしているので、月末の負荷に耐えられるようサーバーを増強すれば解決します」とまとめることがあります（演習用に想定した回答の例です）。
- この回答は、「通常2秒」を「通常時は目標を満たしている」と読んでいます。正本からは、そう確定できません。
- 「サーバーを増強すれば解決する」は、何に時間がかかっているかを確かめる前に、対策を先に出しています。
- 仮説 D・E のように、目標や負荷の条件がどう決められていたかを確かめる観点が抜けています。
足りない証拠: 時間がかかっている処理の記録、目標と負荷の条件がどう決められていたかの記録。
人間が判断すること
- どの仮説から確かめるか
- 時間のかかる処理が見つかったら、それで問題は解決したと言えるか
LEARNER HYPOTHESISあなたの考え。事実ではありません